Wednesday 10 March 2010

Pitanje ustavnosti (plaćanja) RTV pretplate?

Prečišćen tekst Zakon o radiodifuziji (akcenat je na za ovu temu spornim čl. 81, pretposlednjem stavu čl. 83, poslednjem stavu čl. 113 i čl. 127.)  - automatski ide na download

Čitav dan danas čitam zakone, pokušavam da ispratim istorijat ove priče po ko zna koji put, kao i iskustva drugih ljudi i šta su činili povodom toga, da bi i mi znali šta da činimo ako dospemo u ovu situaciju, tj. uvale nam rešenje o prinudnoj naplati RTV pretplate. Naravno, ja je ne plaćam, niti mi pada na pamet da to radim.

Ovog puta neću da elaboriram na temu, već ću samo da vam kažem da sam (ponovo) došla do istog zaključka kao i pre nekoliko godina, a to je da je naplata RTV pretplate neustavna i nezakonita iz više razloga. Poslala sam danas popodne pismo medijima, jer ako iko sme da zagrize od njih, ovo je jedna od tema koja mora da se istera do kraja. Pismo ostavljam za kraj ovog posta.

Ono što je mene porazilo su komentari korisnika na portalu Elitmadzone, gde se već 2.5 godine vodi rasprava na ovu temu. Naime, obratite pažnju i pročitajte ovaj članak gde čovek iznosi prekucano sudsko rešenje. Dok sam ovo čitala bilo mi je (kao već n-ti put do sada) jasno da je ovo Kafkijanski Proces, gde pojedinac može da poljubi ovu državu u dupe zajedno sa sve 3 njene podele vlasti, a naročito sramnom sudskom vlašću. U okviru ove teme ima dovoljno materijala da ukoliko posle ponovnih Tijanićevih pretnji da će u ovoj godini da pokrene postupak za prinudnu naplatu RTV pretplate to i zaživi, a vama zatreba da podnesete žalbu -  za početak... - pozivanje na čl. Zakona o obligacionim odnosima.

Ko upravlja RTS-om - Programski odbor je veoma interesantan


Finansijski izveštaji na dan 31.12.2008. i Izveštaj nezavisnog revizora - na strani 24 stoje cifre o prihodima od prodaje na ime RTV pretplate za 2008. i korigovanu 2007. godinu. Ako uzmemo da je prosečan kurs evra prema dinaru bio 80 dinara, onda prevedeno u evre, zaključujemo da je Tijanić inkasirao na ime prihoda od prodaje pretplate domaćinstvima i pravnim licima u Srbiji 112.833.375,00 evra (2008.), tj. 99.942.425,00 evra (2007.). Malo li je? Za šta bre? Za onakvu programsku šemu, bez kulturno-obrazovnih sadržaja, bajate serije, šabanajzerski Emotion Production (49% u vlasništvu Đilasove Multikom Group) i sl. gluposti? 1,5% prema Zakonu o radiodifuziji (čl. 83 st. 6) trebalo je da se slije na račun budžeta Srbije za razvoj srpske kinematografije? Koje kinematografije?

RTS samo preti tužbama (21.07.2007.) "Generalni direktor RTS Aleksandar Tijanić, nedavno je izjavio da javni servis Srbije mesečno prikupi oko četiri miliona evra od pretplate. Za normalno funkcionisanje ove kuće potrebno je oko šest miliona evra." - a sad ponovo pogledajte koliko je prihodovao od pretplate u 2007.-oj, odnosno u proseku 8,33 miliona evra mesečno!!!

Lutrija i televizije navode narod na kockanje (24.02.2010.)

Tijanić: Država da plati dugove pretplatnika RTS-a (09.03.2010.) - ...Tijanić: Prošle godine je naplaćeno 50 miliona evra... - nestrpljivo čekam finansijske izveštaje za 2009. da vidimo da li je i to laž!!! Čini mi se da se u svakoj pretećoj poruci znojavog siledžije iz Podujeva zapravo vrti ta cifra (4 miliona evra mesečno, tj. oko 50 miliona evra godišnje).

Slučaj službenika Aleksandra Tijanića

--- --- ---  

Naslov: Pitanje ustavnosti (plaćanja) RTV pretplate

Poštovani,

Mnogi građani su imali prilike da pročitaju vest od 26. februara 2010. koju je izvorno objavio RTS, a ostali mediji je reemitovali, a koja se odnosi na ustavnost naplaćivanja RTS RTV pretplate pod (manje-više sličnim) nazivom: Ustavni sud: RTV pretplata zakonita, a koja glasi:

“Ustavni sud Srbije dostavio je RTS-u rešenje da sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate.

Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene.

Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti.

Države uređuju obavezu obezbeđenja sredstava na način kojim se omogućava nezavisnost Javnog radiodifuznog servisa od uticaja države, navedeno je u saopštenju RTS-a.”

  1. Ne postoje dokazi za javnost koji ovu informaciju potkrepljuju.
  2. Takođe, vest je potpuno dvosmislena i nejasna.
  3. To što (valjda?) Ustavni sud „nije prihvatio nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate“ ne znači da je time automatski dao saglasnost da je ona „zakonita“.
  4. Ostali delovi vesti su presipanje iz šupljeg u prazno i to je napisano na način da to može da bude bilo čiji lični stav, jer taj deo teksta se ne poziva ni na kakvu zakonsku regulativu.
Ono što smatram da je kršenje građanskih prava iz Ustava je krađa podataka od EPS-a (to jest nonšalantno korišćenje njihove baze podataka) koji je finansijski servis RTS-a. Takođe, presumcija plaćanja bilo koje pretplate za bilo šta je postojanje Ugovora (dužničko-poverilački odnosi), a niko nikada nije sklopio Ugovor sa RTS-om da plaća RTV pretplatu, te prema tome nema ni obavezu. Konačno, ali ne i manje važno je da niko nema prava po slovu zakona da vas tera da prijavljujete (ili odjavljujete) TV prijemnik, jer je to zadiranje u privatnost građana i nakaradno postavljanje pravne logike, gde neko treba unapred da dokazuje svoju „nevinost“ što se kosi sa svakim pravnim poretkom i pozitivnom zakonskom regulativom, te samim tim i Ustavom. Zašto je Ustavnom sudu trebalo skoro punih 6 godina da se uopšte oglasi po ovom pitanju?

Predlažem da na terenu ispitate sve ovo (pre svega mislim na Ustavni sud i Rešenje pomenuto u vesti), jer mislim da se građani i dalje drže u zabludi a pro po (ne)zakonite obaveze plaćanja RTV pretplate i da nam prenesete verodostojnu informaciju koja će velikom broju ljudi otkloniti višegodišnje nedoumice.

Razlog više, zbog čega mislim da je to neophodno je što se u jučerašnjim vestima moglo pročitati da Tijanić već uveliko (ponovo) zastrašuje narod (što nije ništa novo) pretnjama da će RTS ove godine da pokrene postupak za prinudnu naplatu RTV pretplate za više od 200 hiljada ljudi koji je ne plaćaju.

S poštovanjem,
(u mailovima ime i prezime)

Log slanja ovog pisma na današnji dan 10. marta 2010. godine:

Poruka poslata kao predlog teme za informativni program kroz WEB prozor na sajtu B92 u 14:56.

Poruka poslata redakciji Blica na adresu: redakcija@blic.rs u 15:38.

Poruka poslata redakciji Kurira na mail adresu koja je copy-paste-ovana sa njihovog sajta: redakcia@kurir-info.rs u 15:24, pa je mail pao, pa sam izmenila, tj. dodala slovo “j” i pustila mail ponovo na adresu: redakcija@kurir-info.rs u 15:40.

Poruka poslata redakciji Večernjih novosti na adresu: redakcija@novosti.rs u 15:48.

Poruka poslata redakciji i desku Politike na adrese: redakcija@politika.rs i desk@politika.rs u 16:01, da bih u istom trenutku dobila povratan automatski mail da poruka nije isporučena zbog prenatrpanosti servera – ništa čudno Politika je konglomerat WAZ i postoji mogućnost da ne jebu poruke sa Web mailova; ni nekoliko narednih pokušaja slanja nije uspelo.

Poruka poslata redakciji Danasa na adresu: desk@danas.rs u 16:24.

Poruka poslata redakciji Pressa na adresu: redakcija@novinepress.rs u 19:27

12 comments:

  1. Bravo za temu! (Da ne kažm ponovo, volim te zbog ove teme :)

    Biće verujem tu svega, ali ćeraćemo se još!

    ReplyDelete
  2. Hvala! Ma, da, stvarno nema više smisla, ljubav je već narasla ko kvasac. ;-) Znaš šta, cenim da će neko doći u situaciji da će morati da izađe na Sud povodom ove teme, tako da... Uostalom, možda to i mene sačeka. :-D

    ReplyDelete
  3. Ne znam kako je uspeo da mi promakne ovaj tvoj post. Da li si dobila neki odgovor?

    ReplyDelete
  4. Verovatno, zato što sam "nalepila" post na post. Naravno da nisam dobila nikakav odgovor.

    ReplyDelete
  5. Strašno! Ja sam prinuđen da plaćam predplatu,jer živim u iznajmljenom stanu ,ali mi svaki put stoji knedla u grlu kada treba da dam tu lovu. A Tijanić se tužaka sa SOKOJ-em za naše pare!

    ReplyDelete
  6. Naravno, da je strašno. Kad su vlasnici stana idioti (koji plaćaju pretplatu), onda tebi, na žalost, ne ostaje drugo rešenje. Ja bih veoma volela da mi uruče rešenje za prinudnu naplatu, pa da uložim prigovor, pa da se "igramo" na sudu. Mada, za koji moj? Pa, je l' ti vidiš da je ostalo potpuno nejasno da li je i ako je Ustavni sud bilo kakvu doneo po pitanju ustavnosti naplate RTV pretplate. Medije boli kurac da informišu narod. Važno je da su oni preneli sa RTS Tijanićev(u) diktat(uru).

    ReplyDelete
  7. Ma, koji crni ustavni sud! Da citiram mog profesora Dragoljuba Popovića: ,,Ustavni sud danas ima SVOJU zgradu.Toliko o podeli vlasti".

    ReplyDelete
  8. Pa da, na svakom koraku je "država u državi".
    Ja mislim da bi mnogi išli na Strazbur, ali to bre košta.

    ReplyDelete
  9. Pomenuti profesor je naš pedstavnik u Strazburu. Treba da se napravi jedna zajednička predstavka,onda bi mogli lepo da se podele troškovi :)

    ReplyDelete
  10. Politički neko može da smatra da ne treba plaćati pretplatu za Javni servis. Recimo, državi Srbiji Javni servis ne treba.
    Ali pravno gledano, potpuno je promašeno na ovakav način diskutovati, jer obmanjujete u svom tekstu ljude.
    Dakle, to što neko nije sklopio ugovor sa RTS-om nema veze sa članom zakona o obligacionim odnosima jer se taj član ne odnosni na ZAKONSKU obligaciju koja ovde postoji.
    Drugo, prigovori, navodi i sve ostalo što stoji u dokumentu na koji upućujete su - stručno rečeno - mlaćenje prazne slame: od toga da je program loš do toga da je odjavljivanje TV prijemnika zadiranje u privatnost. To su lepi politički argumenti ali sa pravom nemaju veze.
    Postojanje prijemnika je zakonska pretpostavka, a ne kršenje prezumpcije nevinosti kako se tvrdi, te zbog toga odjavljivanje prijemnika je obaveza onog ko ne želi da plaća Javni servis, a ne nekakva krivica.
    Naravno, problem je što je korisnik foruma koji je pisao žalbu trpao u nju sve što su mu rekli na forumu, pa i najveće besmislice poput onih kako je program loš.
    Dakle, ako zaista nećete da se plaća tv pretplata za to postoje u principu dva načina:
    1. Da se izmeni zakon
    2. Da odjavite TV prijemnik

    Sve ostalo je šuplje i služi samo za gubljenje vremena na forumu.

    ReplyDelete
  11. @malinacrvena
    Šta da odjavi onaj ko nema TV prijemnik? Čist idiotizam je da je imanje TV prijemnika zakonska pretpostavka. Kao što je čist idiotizam da treba da finansiramo RTS kroz plaćanje TV pretplate. Da, naravno, i zakon treba da se menja. Ako imaš predloge, iznesi. Kako bi ti spremila odbranu u slučaju da te pozovu na ročište? Šta bi ti izmenila u postojećem Zakonu o radiodifuziji?

    ReplyDelete

Note: only a member of this blog may post a comment.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...